Mit kell Tennie, Amikor Dühös vagy Az Ügyvéd - nolo-nak

Egy panaszt az állam ügyvéd fegyelem ügynökség

Ez frusztráló, ha elégedetlen vagy az ügyvéd, vagy a munka, főleg, ha nem tudom, mit tegyekItt van néhány stratégiák foglalkozó, gyakori probléma, hogy a későbbiek során a jogi képviselet. Ez aggasztóan gyakori probléma, nem egy egyszerű megoldás. Egy ügyvéd, aki nem válaszol a telefonhívásokra vagy kommunikálni, ha hosszabb ideig lehet bűnös magadra megsértése ügyvédi etikai kötelezettségek.

Mégis, fontos, hogy a jelentés egy jogi görény

De ez egy ügyvédi kamara meghatározni (ha panaszt), de nem túl sokat, rövid távon. Ha az ügyvéd nem úgy tűnik, hogy működik az esetben küld egy udvarias, de határozott levelet megállapító az aggodalmak, hogy az ügyvéd a figyelmet. Ne fenyegesd meg, hogy a fájl egy műhiba per, vagy panaszkodnak, hogy az ügyvédi kamara az ilyen fenyegetések valószínűleg az ügyvéd dühös védekező, nem figyelmes.

Ha az ügyvéd nem válaszol, vagy azt követő találkozók vagy beszélgetések nem gyümölcsöző, fontolja meg, ami arra utal, hogy a közvetítés a kommunikációs problémák, ha még mindig akarod ezt az ügyvédet, hogy képviselje.

Egy rossz deskside módon nem jelenti azt, hogy az ügyvéd nem egy kitűnő ügyvédet, nehéz találni egy újat közepén egy ügyet. Ha arra a következtetésre, hogy egyszerűen nem tud dolgozni, az ügyvéd már, tűz, az ügyvéd, majd talál valaki mást. Ön is szeretné, hogy egy másik ügyvédet is értékelje az első ügyvéd, tettei, tanácsoljuk, hogy a kifizető (vagy nem akarja kifizetni a) a számlát kap, panaszt emelni az állami ügyvéd fegyelem ügynökség, vagy perel az ügyvéd, műhiba miatt.

Ha az ügyvéd már tényleg ellopták, vagy járt el, a hozzá nem értés, a felelős hatóságok a fegyelmező ügyvédek az állami kell mutatni néhány érdeklődés.

Minden állam felelős ügynökség engedélyezési, illetve fegyelmező ügyvédek. A legtöbb államban, az ügyvédi kamara a többiek, a legfelsőbb bíróság. Az ügynökség a legvalószínűbb, hogy tegyen lépéseket, ha az ügyvéd nem sikerült kifizetni a pénzt, amit nyert a település, vagy a pert, néhány óriási hiba például nem mutatja ki a bíróság, nem jogi munka fizetett, bűncselekményt követett el, vagy egy kábítószer-vagy alkoholfüggő. Sajnos, ezek az állami szervek híres mozgó lassú ütemben, nem folytatja panaszok erőteljesen, kommunikáció rosszul, akik panaszt. Sok ügynökségek várni, amíg ők több hasonló panaszokat az adott ügyvéd, mielőtt cselekszik. Egyre kompenzálni. Állami ügyvédi kamara elsősorban az érintett bünteti ügyvéd (bár ritkán súlyosan), nem kompenzáló költségtérítést.

De mind a tagállamok, kivéve, Arizona, Új-Mexikó, Tennessee van származó pénzeszközök, amely lehet, hogy térítse meg költségtérítést, amelynek ügyvédek ellopta tőlük.

Ez gyakran nehéz egy ügyfél, hogy tudja-e vagy sem egy ügyvéd, jó munkát végez. De, ha az ügyvéd képes hagy némi kívánnivalót maga után, vizsgálja meg, mielőtt túl késő lenne. Ha az ügyvéd nem úgy tűnik, hogy működik az ügyben, ügyvéd, illetve magyarázni az aggodalmát. Ha nem találja ki, hogy mi (nem) történt, meg kell szerezni a fájlt. Olvassa el az ügyvédi irodában, vagy kérdezze meg az ügyvéd, hogy küldjön egy másolatot minden levelezés, meg minden nyújtják be, azt a bíróság vagy a felvett egy kormányzati ügynökség. Ha már véget ért a kapcsolata az ügyvéd, kell a fájl azonnal, hogy minden határidők teljesülnek, a hibák javítása, valamint a baj, folyamatosan mozog. Ha az ügyvéd nem reagál a kérdés magában foglalja a pert, menj a bíróságra nézd meg az ügyét, amely tartalmazza az összes újságban, hogy ténylegesen nyújtott be a bírósághoz. Ha már felvett egy új ügyvédet, kérdezze meg neki segítséget abban, hogy a fájl. Továbbá, kérdezem az állami kamara segítségét.

Ha ez nem működik, legvégső esetben szükség lehet perelni az ügyvéd a kis értékű követelések bíróság kéri, a bíróság a pénzt, hogy kompenzálja azt, amit töltöttem a kivágás munka a fájl vagy megpróbál a fájlt. Kutatás Ha nem vagy elégedett az ügyvéd stratégia döntések, vagy az érvek az ügyvéd, hogy az ön nevében, előfordulhat, hogy még akarok menni a könyvtárba olvasni, hogy ismerje a jogi probléma.

Egy másik vélemény. Ha van komoly kétségeim vannak afelől, hogy az ügyet kezelik, egy második ügyvéd. Második véleménye viszonylag olcsó egy vagy két órával az ügyvédi töltött idő beszélgetni, plusz minden eltöltött idő felülvizsgálata papírokat. Ezek gyakran nagyon értékes segít eldönteni, hogy maradjon a jelenlegi ügyvéd vagy módosítása valaki alkalmasabb a feladatra. Minél többet tud mondani, mutasd meg a második ügyvéd az ön esetében, a jobb tanácsot kap arról, hogy az ügyet kezelik megfelelően, hogy mi lehet másként csinálni. Ne feledje azonban, hogy nem két ügyvéd ügyet pontosan ugyanazon a módon, hogy egy másik véleményt általában egy felületes áttekintés, nem egy átfogó elemzés. Tűz az ügyvéd Ez az abszolút jó, hogy a tűz az ügyvéd bármikor, bármilyen okból. Add komolyan kell venni, ha meg vagy győződve, hogy az ügyvéd egy rossz munkát, vagy ha a kapcsolata az ügyvéd tűrhetetlenné vált. De dömping rossz ügyvéd költséges lehet. Ha felveszel egy új ügyvédet, akkor fizetnie kell neki ahhoz, hogy gyorsítsák fel az ügyben. Ha az első ügyvéd nem tett túl sokat, nem szabad, hogy ez sokba került. De ha van egy tárgyalás tervezett három hét múlva, az új ügyvéd lesz egy monumentális, időigényes munka. Sue műhiba miatt Ha elvesztette a pénzét, mert így az ügyvéd kezelte az ügyet, úgy perel műhiba miatt. Tudom azonban, hogy ez nem könnyű feladat. Be kell bizonyítania, hogy két dolog: nem elég, hogy azt mutatják, hogy az ügyvéd hibát követtem el azt kell bizonyítania, hogy a hiba oka a pénzügyi veszteség, hogy nem szenvedtek volna, ha az ügyvéd volt kezelte az ügyet megfelelően az első helyen. Ha azt szeretné, hogy sue jogi műhiba, tedd meg, amilyen gyorsan csak lehetséges.

Egy közös védelmi által felvetett ügyvéd beperelte műhiba miatt, hogy az ügyfél túl sokáig vártam, hogy sue.

S mivel ezt a területet a törvény meglepően bonyolult, zavaros, gyakran elég hely a vita. Jogi műhiba esetek drága, hogy folytassa, így egy kis nyomozást, mielőtt fejest ugrik be. Nincs értelme perelni, ha az ügyvéd nem vagy a biztosítás vagy értékes eszközök, amely fizet neked, ha nyersz.