Azonban a bírság összegét kell lennie legalább
Jó vagy mulct pénz, hogy a bíróság vagy más hatóság dönt kell fizetni, mint a büntetés a bűncselekmény vagy más cselekményAz összeg jó lehet meghatározott esetben, de gyakran előre bejelentették. A leggyakoribb kifejezés használata a pénzügyi büntetések az elkövetett bűncselekmények, különösen a kisebb bűncselekmények, vagy a település egy állítás. Egy szinonimája, jellemzően a polgári jogi intézkedéseket, mulct.
Az egyik gyakori példa, hogy jó pénzt fizetett megsértése közlekedési szabályokat.
Jelenleg az angol common law, viszonylag kis bírságok használt vagy helyett vagy mellett a közösségi szolgáltatás megrendelések alacsony szintű bűncselekmények.
Nagyobb bírságok is adott vagy önállóan mellett rövidebb börtönbüntetést, ha a bíró, vagy a bíró úgy ítéli meg, jelentős mennyiségű megtorlás szükséges, de nem valószínű, hogy jelentős veszély, hogy a nyilvánosság előtt.
Például, a csalás gyakran büntetik a nagyon nagy bírságok, mivel a csalók általában tiltva a pozíció, vagy a szakma meggyalázták, hogy bűncselekményeket.
Egyes bírságok kicsi, mint például a csavargás, amely bírságok távolság körülbelül dollár huszonöt, hogy dollár.
Egyes területeken az Egyesült Államokban (például Kalifornia, New York, Texas, Washington D. C.), bírság, a piti bűnök, mint például a bűnügyi bajt (kiabál a nyilvános helyeken, kiálló egy tárgy, egy rendőrautó) tartomány dollár dollárt.
A békebíróságok Törvény, hacsak a szövegösszefüggésből más nem, az a kifejezés, hogy 'rendben van', kivéve a célra bármilyen beiktatását kivetéséről korlátja minden rendben van, tartalmaz pénzbírság vagy vagyoni elkobzás vagy vagyoni kártérítés fizetendő alatt egy meggyőződés.
A szakasz harminckét jár, azt a kifejezést, hogy 'rendben van' magában foglalja a pénzbírság, de nem tartalmazza a vagyoni elkobzás vagy vagyoni kártérítést.
A szakaszok tizenöt-harminc-negyven-nyolc a Büntető Törvény -ben, a kifejezés, hogy 'rendben van' magában foglalja bármilyen pénzbeli büntetést. Angliában, most már van egy rendszer, amelyben a bírósági ad az elkövető egy szép kártyával, ami kicsit olyan, mint egy hitelkártya, bármelyik boltban, hogy van egy fizet-a gép fizet az érték a jó, hogy a boltban, amelyet akkor használ a szép kártyát, hogy adja át a pénzt, hogy a bíróság számlájára. Kapcsolódó fogalom a rögzített büntetés figyelmeztetés, pénzbírság néhány kisebb bűncselekmények, amely lehet akár elfogadott (ahelyett, hogy vád, így időt takarít meg, papírmunka, vagy bíróság elé a szokásos eljárás az, hogy a bűnözés.
Bár technikailag nem jó, ami alatt a Bill of Rights, lehet kivetni, csak a következő meggyőződés, hogy ugyanazt a célt szolgálja a büntetés.
Korai példa a bírságok tartalmazza a wergild vagy véres pénz alapján fizetendő Angolszász common law az okozza a halált. A gyilkos várhatóan fizetni az összeget, vagy áruk függ a társadalmi státusz, az áldozat. A holland Büntető Törvénykönyv nem tartalmaz konkrét összegű bírságok minden megszegi a törvényt. Ahelyett, hogy a Büntető Törvénykönyv előírja, hat jól kategóriában. Minden büntetés záradék a Büntető Törvénykönyv tartalmaz egy finom kategória. Kategóriák vannak: Ezeket az összegeket csak egy felső határa, a bíró vagy az ügyész, hogy meghatározzák a pontos összeget, az a baj. Az összegeket a kategóriák mindig, kétszáz pedig -szer annyi, hogy az első kategória. Amellett, hogy a jó, a fegyenc is fizetnie kell egy adminisztrációs díj. Az összegek által létrehozott, a kormány, a via királyi parancs. Amikor a bíró elítélt egyén, hogy egy jó, a bíró is be kell állítani egy olyan kifejezés, a helyettesítő szabadságvesztés. Ez a helyettesítő szabadságvesztés fog végezni abban az esetben, ha a bírságot a kifizetetlen marad.
Lehet, hogy a bíró gróf egy nap szabadságvesztés minden ki nem fizetett, azonban általában a bírák hiszem, hogy egy nap minden ötven ami marad ki nem fizetett.
Bár a helyettesítő szabadságvesztés kell legalább egy nap (bár az jó volt) nem haladhatja meg az egy évet (bár az jó volt.).
Ha egy személy visszavonhatatlan elítélt, hogy jó, hogy az ügyész hogy gyűjtsük össze a jó.
Először is, a CJIB küld az elítélt a büntetést.
Ha az elítélt kifizeti a bírságot az ügy le van zárva (a kifizető, az elítélt elveszti a jogot, hogy menjen be fellebbezést is), ha nem, az esetben, lesz folytatás. A CJIB megküldi az elítélt egy emlékeztető, bár ez az emlékeztető tartalmazza mértéke a.
Ha ez nem vezet, hogy a fizetés a bírság, a CJIB küld egy másik emlékeztető, most emeld fel a húsz, azonban az emelés legalább.
Amikor a finom továbbra is rendezetlen, a CJIB arra utasítja a végrehajtó, hogy gyűjtsük össze a jó, mégis. Ez a bírósági végrehajtó lehet, például, ragadja meg a fegyenc jövedelme, valamint eladja a tulajdonát. Ha ezek az intézkedések nem eredményezik a teljes gyűjtemény a jó, a végrehajtó visszatér az esetben az ügyész. Az ügyész elrendeli a rendőrséget az elítélt, annak érdekében, hogy végre a korábban írt helyettesítő szabadságvesztés.
A (angolul: központi igazságügyi hivatal) székhelye
A hossza a szabadságvesztés lesz a százalékot csökken, ha az elítélt fizetett összeg, de nem a teljes összeget, az a baj. Miután a helyettesítő szabadságvesztés büntetés az elítélt lesz újra szabad ember. Ő is, nem kell fizetnie a bírságot már, az ügyet lezárják. Mielőtt egy szeptember, minden közlekedési jogsértések büntették keresztül a büntetőjog. A gyanúsítottak első kínált egyfajta alkut. Ha a gyanúsított nem fizeti ki a bírságot, ez a vádalkuval, az ügyész kellett nyitni, hogy egy büntető ügyben, különben nem engedélyezte, hogy gyűjtsük össze a jó keresztül erő. Az esetben vissza kell vonni, ha a kapacitás a bíróság vagy az ügyészség nem engedte be a kezdete egy büntető ügyben egy közlekedési szabálysértés. Ez volt a helyzet nagyon gyakran Ez a helyzet eredményezte, hogy egy negatív spirál, mert a forgalom elkövetők reméltem, valamint várható az esetben vissza kell vonni, de nem fizette ki a vádalku jól. Ez ahhoz vezetett, hogy egyre nagyobb a nyomás a kapacitás az a bíróság, amelynek hatására több sepots (határozatok nem eljárás). Ez arra ösztönözte több elkövetők nem kell fizetni, stb.
Annak érdekében, hogy ne ez a spirál, a főtitkár, az igazságügyi minisztérium (akkoriban), Dr.
Albert Mulder, amelynek célja egy új rendszer, a rendvédelmi. Ebben az új rendszerben a kormány megszerezte a jogot összefoglaló kizárás. Az összefoglaló kizárás azt jelenti, hogy a CJIB tudja végrehajtani a jól közvetlenül, kivéve, ha a megbüntetett alá megy, hogy fellebbezni. A rendszerrel kapcsolatban, leggyakrabban elkövetett szabályszegéseket szabályozza a Közigazgatási Végrehajtás a közlekedési Szabályokat Törvény. Szerint a WAHV a maximális összege a közigazgatási bírság ugyanaz, mint a maximális összeg az első kategória (Art. két szakasz három WvSr Büntető Törvénykönyv). A pontos rendben jogsértés által meghatározott valamely melléklet a WAHV. Amellett, hogy a jó, a megbüntetett tárgy is meg kell fizetni az adminisztrációs költségeket is.
Az összeg az adminisztrációs költségeket is határozza meg a miniszter.
Egyszer egy tárgy büntetést szabtak ki egy tiszt vagy fényképezett egy sebességmérő kamera, ő kap egy döntést követő négy hónapon belül. Ez a határozat tartalmaz egy rövid leírást a megsértése, a hely, idő, a jogsértést elkövették, illetve összegét a bírságot. Az alany két választása van Tudja kifizetni a bírságot, vagy mehet be fellebbezést. Ezzel szemben a bíróság a kiszabott bírság, ha a tárgy kifizette a bírságot, ő tartja a jogot, hogy menjen be fellebbezést. A téma lehet menni a fellebbezést követő hat héten belül. Az első esetben a tárgy fellebbezés az ügyész. Az ügyész visszavonja a jól teljesen, amikor azt hiszi, hogy a fellebbező fél. Ő lesz alacsonyabb az összeg, a bírság, ha azt hiszi, hogy a gyanúsított részben igaz.
Ha az ügyész azt hiszi, hogy a gyanúsított nem igaz, hogy betartom a baj.
Amíg az ügyész nem hozott döntést, a fellebbezést, a gyanúsított nem kell fizetni a bírságot, még. Ha az ügyész a döntést, a gyanúsított ismét két választása van. Tud fizetni, vagy ő megy be fellebbezést a sub-kerületi bíró a kerületben (vagy a kerületben a hely, ahol a vitatott megsértését követték el). De most, hogy a gyanúsított kell fizetnie a bírságot, mint egy kezes. Ha a gyanúsított nem fizet a kezesség, a bíró bejelenti neki, elfogadhatatlan (így a bírság fogadható el). A bíró ugyanaz lesz a választás, mint az ügyész. Ő tudja visszavonni az rendben van, kisebb a gond, vagy fenntartani a jó. Ha a (maradék) jól magasabb, mint hetven, a gyanúsított vagy a, sem az ügyész nem ért egyet az al-kerületi bíró ítéletet, a gyanúsított vagy az ügyész menj be fellebbezést az utóbbi időben. Ezt csinálja a fellebbviteli bíróság az Arnhem-Leeuwarden a Leeuwarden. Ez a fellebbezést írásban, kivéve, ha a fellebbező önmagában akarja szájon át. Ha a bírság alacsonyabb, mint, vagy a felperes fellebbezését elutasították a Leeuwarden, nincs jogorvoslati lehetőség már, hogy az ügyet zárva.
A fellebbező kezesség átalakul egy jól.
