A Lasmos Ltd kontra Csendes-óceán Délnyugati Bauxit (hong kong) Ltd az Elsőfokú Bíróság kimondta, hogy a felszámolási petíció alapján egy vitatott tartozás el lehet utasítani, ha létezik egy választottbírósági záradék alapjául szolgáló szerződés, amelyre a választottbírósági eljárás megkezdődöttEz a határozat szélesíti a hagyományos földi az elbocsátás, ami korábban nem szükséges, a tárgy cég bizonyítani, hogy volt egy jóhiszemű védelmi érdemi alapon, hogy az alapul szolgáló hitelviszonyt. Kiemeljük az alábbiakban néhány fontos következményei, illetve megfontolások a felek, illetve a hitelezők, amikor tárgyalási szerződések, valamint jogviták kezelése. Lasmos azt mutatja, hogy a Hong Kong-i bíróságok továbbra is támogatja a választottbírósági meg fog állni fél autonómia a választás egy bizonyos vitarendezési mechanizmus.
Azonban, míg a létezését választottbírósági kikötés lehet afactor, hogy korlátozza a hitelező képessége, hogy folytassa a felszámolási eljárás a bíróság, feltéve, hogy az alábbi útmutatást nyújt a hitelező, illetve a válaszadók: A Lasmos, a téma vállalat közös vállalat, társaság.
A kérelmező, a részvényes a társaság kiadott egy petíciót, hogy a szél-a társaság azon az alapon, a fizetésképtelenség alapján a nem-elégedettség a jogszabályban előírt kereslet. A törvényi kereslet kért fizetési tartozás alapján felmerülő szolgáltatási megállapodás, amely foglalt választottbírósági kikötés.
Hagyományosan, a cég célja, hogy utasítsa el egy petíciót a felszámolási alapján egy vitatott tartozás bizonyítania kellett, egy jóhiszemű védelmi érdemi alapon, a létezés, a választottbírósági kikötés az alatt fekszik megállapodás önmagában nem elegendő, hogy megfelel ennek a követelménynek.
A Lasmos, Harris J követte a megközelítés, a egy korábbi határozatát, amennyiben az adott cég sikeresen maradt egy petíciót igazságtalan, méltányossági alapon választott. Többek között Harris J vette a megközelítés meghatározása az anyag a jogvita tárgya-e, vagy sem, hogy a vita fedezi a választottbírósági megállapodás. Mint egy obiter hozzászólás, Harris J hozzátette, hogy a vállalat létrehozott egy jóhiszemű jogvita érdemi indokok alapján, a határozat ellen. Észben kell tartani, a következő tárgyalások során a megállapodások (választottbírósági záradék), illetve figyelembe véve, hogyan lehet a legjobban kezelni, a viták merülhetnek fel: a Kudarc, hogy a fenti óvintézkedéseket azt eredményezheti, hogy a nem szándékolt, költséges következményekkel jár, különösen, ha belépsz vagy a jogvita rendezése, amelyek a határokon átnyúló üzleti tranzakciók.
