Sajnáljuk, de a szöveg másolása tilos a honlapon
Kérjük, adja meg érvényes e-mail címet ne feledje, hogy ez csak egy minta, esszé, mivel lehet, hogy nem eredeti, nem javasoljuk, hogy nyújtsa beAzonban lehet, hogy a szerkesztés ezt a mintát, hogy az ön számára egy plágium-mentes papír a Legtöbb vonatkozásai a Dél-Koreai jogi rendszer hasonló a Japán, mert a Japán Megszállás, amely -ben ért véget. A koreai Háború után, az eredeti Alkotmány, a Koreai Köztársaságban vezették be -ban. Dél-Korea későbbi történelem jellemzi a középkorban, az Első Köztársaság, míg a Hatodik Köztársaság. Következő felszabadulás Japán gyarmati uralom -ben, Dél-Korea bevezetett egy jogi rendszer nagyon hasonlít a Japán polgári jogi rendszer volt érvényben, a gyarmati időszakban. -ben, egy lehetőség, hogy visszaállítsa a hatalom alkotmányos felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróság adott okot, hogy a keletkező bírói hierarchia, amely hasonló volt a Japán bírósági rendszer. Egy ilyen hatalom volt jelen a Harmadik Köztársaság, abban az időben, a koncepció egy ilyen bírósági rendszer volt, döntően befolyásolta a Kontinentális Európai előzményei a polgári jogi hagyomány. Koreai felfogása a szerepe a bíró befolyásolta sokkal a német thinking. Nyilvánvaló, hogy a Dél-koreai jogi rendszer ellen az ötlet, hogy közös jogi fogalmak. A legtöbb ül Bírák a koreai Legfelsőbb Bíróság van, hadd tudják, hogy disfavored a tervezett bővítése a joghatóságuk alá tartozó tartalmazza alkotmányos felülvizsgálatát. Merryman van propounded érdekében ebben az ügyben, amely kimondja, hogy: 'A tendencia a polgári jog bíró visszarúgás a feladatok, a lehetőségek, az alkotmányos elbírálása. Ilyen ellenszenv volt tulajdonítható, hogy a szkepticizmus 'bírói aktivizmus', egy jelenség megtekintett sok koreai jogászok, mint egy jellegzetes kifogásolható jellemzője a közös törvény, tan. További, a koreai Alkotmánybíróság, mint volt, végül is be kell építeni a Hatodik Köztársaság Alkotmánya vezethető vissza, mint elismert alatt az Osztrák Szövetségi Alkotmány. Keresztül, a közvetítés a Japán kommentárok, koreai jogászok már régóta ismeri a német Alkotmányos történelem.
Ha kell ez, vagy bármely más, minta, küldje el e-mailben
Az Alkotmánybíróság hatáskörének kötelező, mint, hogy a német Alkotmánybíróság pedig nem diszkrecionális, mint a certiorari joghatósága az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága. Továbbá, a petíciót joghatóság Dél-Korea követi a német modell, amely a mechanizmus. A mutató az ügyvéd tudomása szerint A kötelező modulok joghallgatók kell olvasni vagy, Polgári Jog, alkotmányjog, büntetőjog, Polgári Eljárás, Büntető Eljárás, Társasági Jog, Közigazgatási Jog, Szerződés Law. Ott nem látszik, hogy bármi jelét szükséges a megértés a közös jog rendszerek. Hasonlóképpen, Dél-Korea, jelölteket, akik erre a bírói vizsga szükséges, hogy vállalják a a szakmai képzési program, amely biztosítja a JRTI előtt elismerte, hogy a bárban. Is, a múltban, korlátozott számú koreai végzős joghallgatók, illetve jogi szakemberek képesek voltak, hogy szélesítse a nevelési-oktatási horizontok által folytató fejlett jogi tanulmányokat külföldön. Általában a korai években a Köztársaság, a legtöbb koreai jogi tudósok ment, hogy Nyugat-Németország vagy Japán a posztgraduális jogi tanulmányok, de az elmúlt negyven évben sok választotta, hogy az Egyesült Államok. Ezt a tendenciát tükrözi a történelmi hatások Korea jogi rendszer. Az Amerikai befolyás a hazai jog, kombinálva az erős USA befolyása a nemzetközi kereskedelmi törvények, már mind egy termék, egy lendület, a növekedés, az Ázsiai jogi tudósok tanult az Egyesült Államokban.
A Dél-koreai kormány, felismerve a jelentősége az Amerikai jogi fogalmak a kialakítása, alkalmazása a hazai, mind a nemzetközi jog, jogi intézmények, a szponzorok, egy vagy két év terhére fizetett kutatóévet a tanulmány külföldön kormányzati tisztviselők, bírák, valamint az ügyészek, a verseny, hogy tanulmányozza a rangos Amerikai jogi iskolák súlyos.
Sok ügyvédi iroda is kínál a munkatársak a lehetőséget, hogy tanulmányozza egy vagy két évig az USA-ban, ezt követte a gyakorlati képzés egy Amerikai ügyvédi iroda.
Mindkét esetben a diákok általában szerezni egy LL.
diplomát egy Amerikai jogi egyetemen, majd néhány lépés, az állam, bár vizsgák, hozzátéve, a presztízs, egy Amerikai jogi diplomát, majd a tagság egy Amerikai állami bár egy már kifizetődő, oktatási, szakmai experience. Nevezetesen, a legfrissebb javaslat által az elnöki bizottság megbízott kialakítása átfogó reform terve a doktori, illetve szakmai oktatás a megszólalásig hasonlít az Amerikai három éves posztgraduális jogi iskola rendszer. Tény, hogy egy ilyen javaslat merült fel, hogy a Kim Young-Sam Adminisztráció, a Kim Dae-Jung Adminisztráció, valamint a Roh Moo-Hyun Adminisztráció. Azonban az álláspontját, hogy a Legfelsőbb Bíróság világos, hogy ellenzi, hogy egy ilyen javaslat, hogy a reform az oktatás, a jogi szakma, mert a kiterjesztése év szükséges a vizsgálat, illetve a lehetőségét, hogy egy történelmi forradalom a koreai jogi szakma. A mutató a bírósági rendszer fejlesztése az igazságszolgáltatás, mint önálló egység volt satnya a katonai diktatúrák, hogy szabályozott Koreában, amíg az -es évek elején. A bírák szolgált az öröm, az Elnök, valamint a bírói függetlenség létezett, csak a nevét. Bár ez nem írott törvény, a gyakorlatban a döntést a Legfelsőbb Bíróság a Dél-Koreai erős precedens value. Úgy tűnik, hogy ez kötni a common law tanítás bírósági precedens. Azonban figyelembe kell vennünk azt a lehetőségét, hogy egy egyedi egyesülés, a közös törvény, tan a polgári jogi szempontból, mint abban az esetben, ha a Japán. További, volt egy superimposition a common law intézmények, mint például a habeas corpus a jogrend. Következtetés Megkötése, a jogi rendszer, Dél-Korea, úgy tűnik, hogy hasonlít egy salátás tálba, ahol a közös törvény, illetve a polgári jogi fogalmak egymásra. Ugyanakkor annak fontosságát, hogy a bírósági precedens csak történik a gyakorlatban. Talán a Dél-koreai jogi rendszer felé, hogy a salátástál, de most még túl korai megmondani. Az is vitatható, hogy a folytat a diplomás tanulmányok NEKÜNK most csak azt tükrözi, egy hozzáállás, hogy ismeri a jelenléte, a közös jog alapelvei, de nem tesz semmit, hogy azt jelzik, hogy egy általános rugalmasságát közös jog alapelvei. Végül is, a legtöbb törvény diákok, akik előbb-utóbb elhagyja a doktori tanulmányok válik jogi professzorok, ez határozottan nem tartalmazza a szakemberek. Esettanulmány: A Fülöp-szigetek Bevezetés A mix a Fülöp-szigetek jogi rendszer tükrözi a különböző közösségek az ország: a) a Westernised Keresztény többség, b) a Muszlimok, c) a belföldi hegyi törzs, d) a föld alatt álló csoportok a Moro Iszlám Felszabadítási Front, valamint a Nemzeti Demokratikus Front. huszonöt Eldobni, Fortunato Gupit, Jr egyszer kinyújtotta a következő nyilatkozatot, amely lényegében rögzíti, hogy az állam, a jog, a Fülöp-szigetek A Fülöp-szigeteki jogi rendszerben, egy sajátos keverék, a polgári jog, polgárjog, bennszülött szokás, törvény, valamint a kortárs törvény célja, hogy megfeleljen a jelenlegi feltételek mellett, külön, külön Muszlim jogi operációs rendszer a Muszlim minority. A fő hangsúly ezen rész tekintetében a mainstream törvény a Fülöp-szigeteken, ami általában egy mix a polgári, valamint a közös jog hagyományok. A kérdés, hogy ezek a polgári, valamint a közös törvény a családok kölcsönösen funkció együtt alkotnak egy vegyes jogi rendszer a Fülöp-szigeteken, szemben csupán co-meglévő külön-külön. Emellett, azt is vegye figyelembe, hogy létezik egy sub stream törvény, amely úgy működik, mint egy 'jelenlegi' együtt a mainstream törvény. Ez a sub stream törvény áll, egyházi törvény, a a bennszülött népek kulturális közösségek, valamint a Bangsamoro emberek, akik a Muszlimok.
Beszivárgás a közös jog alapelvei, a Fülöp-szigetek egy módosított Büntető Törvénykönyv, valamint egy új Polgári Code, a fenti idővonal diagram azt mutatja, hogy a kezdetektől fogva egy beszivárgás közös jog alapelvei, a Fülöp-szigeteken, mióta az Amerikai Megszállás után a spanyol véget ért a gyarmati uralom.
Egyre inkább az elmúlt években történt folyamatos, nagyobb mértékben, mint egy beszivárgás. Ennek a jelenségnek tudható be, hogy több meglepő causes. Először is, amikor a hatalom átadását a spanyol, hogy az Amerikaiak nem volt, volt egy helyettesítő, a spanyol politikai jog, amelyet az Amerikai politikai jog. Másodszor, nem csak a Fülöp-szigeteki törvényhozás nézd meg, hogy az Amerikaiak útmutatást a beiktatását, az alapszabály, a Legfelsőbb Bíróság a Fülöp-szigeteken is fokozatosan kihasználva Amerikai precedens bírósági értelmezése. Végül, Fülöp-szigetek törvény iskolákban kezdik tervezni a a tanterv szerint az Amerikai jogi iskolák.
Szemléltetés céljából, a szokásos útvonalat gyakorló törvény a Fülöp-szigeteken, hogy mennek egy négy éves egyetemi program után újabb négy év a végzett joghallgató.
Mint megfigyelhető, sőt biztos, fokozatos kölcsönhatás a két család között, a jog, a Fülöp-szigeteken jogi rendszer.
A polgári, mind a common law funkciók a rendszer A magán, mind anyagi jogi, a Fülöp-szigetek nagyrészt polgári jellegű, mint a Fülöp-szigeteken jogi rendszer tagadhatatlanul származik a spanyol. A közös törvény, a természet több jelentős állami törvény, valamint néhány olyan terület, az anyagi jog például a kereskedelmi törvény, valamint az adózás. Ugyancsak jelentős mértékben támaszkodik az Amerikai joggyakorlat a bírósági értelmezés a Fülöp-szigeteken bírósági eljárás. Bár a tanítás bámulni döntéseit továbbra is bizonytalan, a jog egyre gyakrabban használják, mint bizonyíték, bár ez nem a törvény maga. Ne feledje, hogy ez csak egy minta, esszé, mivel lehet, hogy nem eredeti, nem javasoljuk, hogy nyújtsa be. Azonban lehet, hogy a szerkesztés ezt a mintát, hogy az ön számára egy plágium-mentes papír.
